Ricorso basato su un arricchimento senza causa della Comunità. Programmi d’assistenza comunitaria. Irregolarità commesse dal contraente della Commissione

Corte di Giustizia Ue, Sezione Grande, Sentenza 16.12.2008 C-47/07

 

«Impugnazione – Art. 288, secondo comma, CE – Ricorso basato su un arricchimento senza causa della Comunità – Programmi d’assistenza comunitaria – Irregolarità commesse dal contraente della Commissione – Servizi forniti da un subappaltatore – Mancato pagamento – Rischi inerenti alle attività economiche – Principio di tutela del legittimo affidamento – Obbligo di diligenza dell’amministrazione comunitaria»

 

Con la sua impugnazione, la Masdar (UK) Ltd (in prosieguo: la «Masdar») chiede l’annullamento della sentenza del Tribunale di primo grado delle Comunità europee 16 novembre 2006, causa T 333/03, Masdar (UK)/Commissione (Racc. pag. II 4377; in prosieguo: la «sentenza impugnata»), con cui quest’ultimo ha respinto il suo ricorso inteso al risarcimento del danno che afferma aver subito a causa del mancato pagamento dei servizi da essa forniti nell’ambito di progetti d’assistenza comunitaria. Fatti - All’inizio del 1994, nell’ambito del programma comunitario d’assistenza tecnica alla Comunità di Stati indipendenti (TACIS), veniva stipulato un contratto tra la Commissione delle Comunità europee e la società Hellenic Management Investment Consultants SA (in prosieguo: la «Helmico») ai fini dell’esecuzione di un progetto in Moldavia. Tale contratto (in prosieguo: il «contratto moldavo») faceva parte di un progetto denominato «Assistenza all’organizzazione di un’associazione privata di imprenditori agricoli» (in prosieguo: il «progetto moldavo»).  Nell’aprile 1996 la Helmico e la Masdar stipulavano un contratto mediante il quale la Helmico subappaltava a quest’ultima la fornitura di alcuni dei servizi previsti dal contratto moldavo.

LaPrevidenza.it, 10/02/2009