Marchio comunitario. Esecuzione da parte dell’UAMI di una sentenza di annullamento di una decisione delle sue commissioni di ricorso

Tribunale Ue, Sentenza 25.3.2009 T-402/07

 

«Marchio comunitario – Opposizione – Domanda di marchio comunitario denominativo ARCOL − Marchio comunitario denominativo anteriore CAPOL – Esecuzione da parte dell’UAMI di una sentenza di annullamento di una decisione delle sue commissioni di ricorso – Impedimento relativo alla registrazione – Assenza di rischio di confusione – Diritti della difesa – Art. 8, n. 1, lett. b), art. 61, n. 2, art. 63, n. 6, art. 73, seconda frase, e art. 74, n. 2, del regolamento (CE) n. 40/94»

Il 3 aprile 1996, la Atlantic Richfield Co. ha presentato una domanda di marchio comunitario all’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI) ai sensi del regolamento (CE) del Consiglio 20 dicembre 1993, n. 40/94, sul marchio comunitario (GU 1994, L 11, pag. 1), come modificato.

Il marchio del quale è stata chiesta la registrazione è il segno denominativo ARCOL.

I prodotti per i quali è stata chiesta la registrazione del marchio rientrano nelle classi 1, 17 e 20 ai sensi dell’Accordo di Nizza 15 giugno 1957, sulla classificazione internazionale dei prodotti e dei servizi ai fini della registrazione dei marchi, come riveduto e modificato. Tra i prodotti della classe 1 oggetto della domanda di registrazione figurano i «prodotti chimici destinati a conservare gli alimenti».

La domanda di marchio è stata pubblicata nel Bollettino dei marchi comunitari il 20 luglio 1998.

Il 20 ottobre 1998, la ricorrente, Kaul GmbH, ha presentato opposizione, in forza dell’art. 42, n. 1, del regolamento n. 40/94, contro la registrazione del marchio richiesto per quanto concerne i «prodotti chimici destinati a conservare gli alimenti» rientranti nella classe 1. L’opposizione è stata fondata sull’esistenza di un marchio comunitario anteriore, registrato il 24 febbraio 1998, con il n. 49106. Questo marchio anteriore è costituito dal segno denominativo CAPOL e riguarda i prodotti denominati «prodotti chimici per la conservazione degli alimenti, ossia materie prime per la conservazione di prodotti alimentari finiti, in particolare dolciumi», della classe 1. A sostegno dell’opposizione, la ricorrente ha dedotto l’impedimento relativo alla registrazione di cui all’art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento n. 40/94.

LaPrevidenza.it, 17/07/2009