Abuso di posizione dominante di organizzazione economica internazionale

Corte di Giustizia Ue, seconda sezione, sentenza 26.3.2009 C-113/07/P

 

 «Impugnazione – Concorrenza – Art. 82 CE – Nozione di impresa – Attività economica – Organizzazione internazionale – Abuso di posizione dominante»

Con la sua impugnazione la SELEX Sistemi Integrati SpA (in prosieguo: la «Selex») chiede l’annullamento della sentenza del Tribunale di primo grado delle Comunità europee 12 dicembre 2006, causa T 155/04, SELEX Sistemi Integrati/Commissione (Racc. pag. II 4797; in prosieguo: la «sentenza impugnata»), con la quale detto giudice ha respinto la domanda di annullamento o modifica della decisione della Commissione delle Comunità europee 12 febbraio 2004, che aveva rigettato la denuncia della ricorrente relativa ad una presunta violazione da parte dell’Organizzazione europea per la sicurezza della navigazione aerea (Eurocontrol) delle disposizioni del Trattato CE in materia di concorrenza (in prosieguo: la «decisione controversa»).

 I –  Fatti

2)        La Selex opera dal 1961 nel settore dei sistemi di gestione del traffico aereo. Il 28 ottobre 1997 essa denunciava alla Commissione, ai sensi dell’art. 3, n. 2, del regolamento (CEE) del Consiglio 6 febbraio 1962, n. 17: Primo regolamento d’applicazione degli articoli [81 CE] e [82 CE] (GU 1962, n. 13, pag. 204), un abuso di posizione dominante e distorsioni della concorrenza di cui Eurocontrol sarebbe stata responsabile.

3)        Con la sua denuncia la Selex faceva valere che il regime dei diritti di proprietà intellettuale relativi ai contratti di sviluppo e acquisto dei prototipi dei nuovi sistemi e strumentazioni destinati ad applicazioni nel settore della gestione del traffico aereo, conclusi da Eurocontrol, era tale da creare monopoli di fatto nella produzione dei sistemi che sono poi oggetto di normalizzazione da parte di tale organizzazione. Detta situazione sarebbe stata peraltro aggravata dal fatto che, nell’ambito dell’acquisto dei prototipi predetti, Eurocontrol non rispettava i principi di trasparenza, di apertura e di non discriminazione. Nella denuncia si asseriva, inoltre, che, in conseguenza dell’attività di assistenza alle amministrazioni nazionali prestata da Eurocontrol su domanda delle amministrazioni medesime, le imprese che fornivano prototipi si sarebbero trovate in una situazione di particolare vantaggio rispetto alle loro concorrenti in occasione delle procedure d’appalto avviate dalle autorità nazionali per l’acquisto di strumentazioni....

LaPrevidenza.it, 11/04/2009